Никак не утихает скандал, связанный с военной формой, разработанной для российской армии. Модельер заявил, что его первоначальная идея загублена, и вместо инновационной одежды для солдат получилась подделка. «Я до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что Валентин Юдашкин к нашей форме не имеет никакого отношения, мы сами «Дольчи и Габаны», сами все придумали, сделали, счастливы и будем отвечать за качество, но они этого не сделали, поэтому это делаю я», — рассказал дизайнер.
«То, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны», — отметил он. Разница, по словам модельера, заключается в том, что нынешняя форма имеет другой цвет, состав тканей, фурнитуру и красители.
«У меня был художественный интерес — сделать масштабный национальный проект по созданию красивой, функциональной, современной, технологичной формы. Мы рассчитывали, что это вдохнет новую жизнь в наши текстильные предприятия, позволит им закупить новые станки, новые технологии. Лично я потратил два года жизни на это дело, изучил историю военной формы», — сетует Юдашкин.
По словам модельера, у него есть письма, в которых оборонное министерство подтверждает, что самостоятельно доработало зимнюю и летнюю форму. Поэтому, считает Юдашкин, ни он, ни его команда не могут отвечать за качество этой одежды. «Мне и в голову не могло прийти, что они хорошую идею так извратят», — печалится дизайнер.
«Конечно, доделывать то, в чем сейчас ходят, — это исключено. А если вернуться к тому, что делали мы и что было принято, то тогда мы готовы помочь. А мальчишек, которые мерзли в этой форме, мне, конечно, жалко», — заключил Валентин.
В свою очередь, Главная военная прокуратура выявила многочисленные нарушения, допущенные при изготовлении обмундирования. Как рассказал источник, после участившихся жалоб на массовые простудные заболевания в войсках была проведена проверка. Выяснилось, что на первом этапе опытные образцы создавало ООО «Валентин Юдашкин».
Но затем чиновники министерства обороны внесли «конструктивные изменения» в проект, причем с модельером это согласовано не было. Кроме того, новоиспеченные «Дольчи и Габбаны» не проводили никаких испытаний обновленных изделий. В итоге прокуратура внесла соответствующее представление министру обороны Сергею Шойгу. Как сообщил инсайдер, ведомство уже приказало переработать скандальную армейскую одежду.
А Юдашкин выложил в свой микроблог оригинальную версию формы. Снимки вызвали противоречивую реакцию общественности. А вы что скажете?
Сергей Шойгу, вставший у руля Минобороны в начале ноября этого года, намерен провести новую реформу. Кроме того, стало известно, что кутюрье Валентин Юдашкин, с чьим именем прочно ассоциируется создание новой формы, открестился от своей причастности к ее разработке.
Такой «демонтаж» отчасти начался в феврале 1992 года. Тогда, согласно приказу главнокомандующего ВС СНГ Евгения Шапошникова, для военнослужащих срочной службы вместо парадно-выходного мундира и повседневного кителя был введен унифицированный китель с вшитыми погонами. При этом отменялось ношение петлиц.
23 мая 1994 года президент РФ Борис Ельцин подписал указ «О военной форме одежды и знаках различия по воинским званиям» - формально в этот день и была отменена советская военная форма.
Внешний вид военнослужащих претерпел после подписания этого документа значительные изменения: так, основным цветом и парадной, и повседневной формы стал оливковый. Шинели заменили на «пальто зимние», кителя - на пиджаки с накладными карманами. На военной форме появились шевроны и нашивки, обозначающие принадлежность к тому или иному роду войск, конкретной части. Хотя при этом критики говорили, что на деле реформа свелась к упрощению комплекта обмундирования до минимума.
27 января 1997 года был издан новый указ о военной форме, но видоизменения коснулись только узкой группы военнослужащих: у генералов армии на погонах одну большую звезду заменили на четыре меньшего размера.
Спустя 8 лет, в мае 2005 года вышел новый президентский указ. В результате инициативы Владимира Путина папахи «вернулись» в качестве зимних головных уборов для полковников и генералов. Синяя повседневная форма для ВВС была заменена на стандартную «оливковую». Единственным возможным цветом носков и перчаток был определен черный.
Новаторство указа 2005 года состояло в том, что он запрещал ношение военной формы теми, кто не относится к военнослужащим.
Май 2007 года - это новый виток в истории реформирования военной формы. Тогда был сделан ряд заявлений со стороны Минобороны. Сначала глава ведомства (на тот момент - Анатолий Сердюков) выступил с инициативой модернизации формы. Затем замминистра обороны генерал Владимир Исаков сообщил СМИ о том, что реформа действительно в планах ведомства, причем в числе разработчиков эскизов был назван Валентин Юдашкин.
Кто еще, кроме Юдашкина, участвовал в разработке?
Модельер Игорь Чапурин, специалисты Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности, Центрального НИИ кожи и обуви, а также Центрального вещевого управления Минобороны России.
Эскизы «от Юдашкина» победили, затем в течение двух лет велась разработка нового обмундирования.
. В 2010 году новая форма была введена.
Что изменилось?
Погоны вместо их традиционного размещения на плечах были перенесены на грудь и на рукав;
Появились элементы на «липучке»;
Шинели стали узкими и приталенными;
Упразднялись сапоги с портянками, а также предмет множества анекдотов - знаменитые кальсоны с завязками;
У офицеров впервые в истории отечественных вооруженных сил появились свитера.
Форма от Юдашкина выдержала не все войсковые испытания (одежда шуршала при движении, плавилась от открытого огня и т.д.) В Минобороны, в частности, для зимней одежды на отечественный. Именно поэтому в СМИ уже тогда начал курсировать тезис о том, что на самом деле от кутюрье Юдашкина в новой форме остались лишь элементы покроя.
Кому и чем не нравилась новая форма?
Недостатки выявились в ходе опроса военнослужащих и зимой 2011-2012 года - после окончательного перехода армии на новую военную форму у солдат начались массовые простуды.
Минобороны проводило опрос военнослужащих (их было более 6 тысяч) по поводу новой формы. Чаще всего в ответах встречалась претензия к расположению погон «на пузе, как в НАТО, а мы привыкли - на плечах».
Главными минусами новой формы стало то, что она хорошо впитывает влагу и неохотно её испаряет, плохо держит тепло при температуре воздуха ниже минус 15°С.
Юдашкин или нет?
21 ноября 2012 года Валентин Юдашкин заявил, что не имеет никакого отношения к новой военной форме, объясняя это тем, что Минобороны в свое время внесло значительные коррективы в его образцы.
«Я до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что « , мы сами «Дольчи и Габаны», сами все придумали, сделали и счастливы и будем отвечать за качество», но они этого не сделали, поэтому это делаю я. Официально заявляю, что то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны», - заявил модельер.
Новую форму отменят?
Обратим внимание: в целом было затрачено около 25 млрд рублей.
Кутюрье решил объявить, что не имеет к нынешней форме никакого отношения. В эксклюзивном интервью «Известиям» модельер заявил, что военные грубо исказили его первоначальный проект, заменили в нем ткани, фурнитуру, теплоудерживающие материалы. В итоге вместо инновационной формы получилась подделка.
Валентин Абрамович, почему вы только сейчас решились объявить, что форма, которую носят в армии, не имеет к вам отношения?
Я до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что Валентин Юдашкин к нашей форме не имеет никакого отношения, мы сами «Дольчи и Габаны», сами все придумали, сделали, счастливы и будем отвечать за качество, но они этого не сделали, поэтому это делаю я.
Официально заявляю: то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны.
- А в чем отличия?
Это, знаете, как если бы вы хотели куртку известной марки, а вам дают с китайского рынка - типа все то же самое. Но на самом деле это подделка! У нынешней формы цвет другой, состав тканей, красители. Фурнитура другая, пуговицы, липучки, утеплитель - всё другое. Если образец утвержден, ничего не может меняться - ни пуговицы, ни молнии. В этом и есть униформа. Она не может быть сегодня чуть-чуть зеленее, завтра чуть посерее, у нас кончилась краска - подбавим другой тон, кончились пуговицы - поставим липучки, поясочка нет - где-то как-то подвяжем.
То, что я слышал - что в одном комплекте брюки одного цвета, куртка другого, ткань разная. Это недопустимо. Не может быть коробка у известнейших сигарет более красная или менее красная. Есть один и тот же фон и один и тот же цвет. Это бренд-нейм. Если шапка из меха, «чебурашку» туда ставить нельзя. И когда начинаются публичные вещи и оскорбления в нашу сторону, мы считаем, что это уже просто неприлично.
- А как вы вообще в это ввязались? И зачем? Ради денег?
Каких денег. Ни Дом моды, ни я не получили от этого проекта ни копейки. Все деньги напрямую были перечислены фабрикам, которые шили опытные образцы. У меня был художественный интерес - сделать масштабный национальный проект по созданию красивой, функциональной, современной, технологичной формы. Мы рассчитывали, что это вдохнет новую жизнь в наши текстильные предприятия, позволит им закупить новые станки, новые технологии. Лично я потратил два года жизни на это дело, изучил историю военной формы.
Чтобы создать парадные кителя, мы взяли что-то от формы армии Суворова, что-то от армии Жукова, от Советской армии - цвета, фактуру. Например, основной цвет российский - красный, который к нам пришел из советского времени, очень красивый. К нему мы добавили синий, чуть цвета морской волны, очень глубокий, который вызывает очень правильные эмоции и отлично сочетается с красным. Оттенки мы, конечно же, переработали, изменили силуэт, потому что за последние десятилетия изменился крой одежды, качество жизни, внешний вид мужчин.
Самая большая работа была проделана над созданием полевой формы. У нас была задача сделать удобную, модную, престижную одежду, в которой удобно будет в любом климате, в любое время года и суток и которую с удовольствием будут носить и после службы, и на улице, и с джинсами.
Для этого мы изучали зарубежный опыт, ездили на фабрики, которые делают униформу для разных армий - для французских, итальянских, для стран НАТО. Провели кучу исследований, узнали много вещей, которых нет в обычной одежде. Многие заводы готовы были продать лицензии на уникальные материалы. Например, для многих армий используют нанотехнологии, мембранные ткани, которые удерживают тепло и пропускают влагу или, наоборот, удерживают влагу, но позволяют коже дышать. В израильской армии есть обувь, которую можно неделю не снимать - и ноге ничего не будет. 
Все это мы применили в наших образцах, которые утвердили и должны были производить. Приходили люди из спецбригад, которые говорили - нам удобнее влезать в этот карман так, этот карман лучше сделать эдак. Каждый шаг был выверен. Можно было любой генеральский китель взять облить кофе, водой, соком - и все с него стекало. Это были специальные термообработки.
А в итоге сейчас шьют непонятно что и непонятно из чего, и все это не имеет ни ко мне, ни к Дому никакого отношения. У нас есть письма, в которых Минобороны заявляет, что самостоятельно доработало зимнюю и летнюю форму по собственными кодам. Мы не можем отвечать за качество или некачество той одежды, которую даже не знаем кто сделал.
Я все права передал Минобороны. Думал, что делаю благое дело для страны. Мне и в голову не могло прийти, что они хорошую идею так извратят.
- Что вас особенно шокировало в «вашей» форме?
Я однажды включил телевизор и увидел в новостях солдата с погоном на груди. Я подумал - что за кошмар? Снять погоны с плеч и повесить практически на живот - где логика? Люди гордятся своим званием, погонами, они им так тяжело достаются, а их куда-то спрятали, причем непонятно для чего. Ни в одной армии мира я не видел погон на груди. В наших образцах погоны там, где нужно, - на плечах.
Потом, всю уникальную фурнитуру, которую мы так заботливо устроили, - специальные пуговицы, специальные вещи, которые не плавятся, различные удобные мелочи - все это было убрано и заменено на какие-то иные вещи. И все - пойди разбери.
- А вы пытались как-то достучаться до министра Сердюкова, призвать его к ответу?
Это было как в той песне: «Крикну, а в ответ тишина». Мы писали, говорили, но после того, как увидел погоны на груди, уже я с министром не общался, меня никто не принимал. Есть тонны писем - и что? Каждый раз мы просили - дайте нам хотя бы вашу пресс-службу, мы будем с ними общаться. И каждый раз не было ответа.
- А могло быть так, что его просто не предупредили?
Я думаю эти изменения не могли быть внесены без его согласия. Или что получается - один человек принял, а другой по-тихому изменил? Сначала приняли наши образцы, а потом одели всех в валенки?
- Ну эта форма, которая в армии, дешевле, чем ваш вариант?
В разы.
- Может в этом проблема?
Ну может, но зачем говорить, что это форма от Юдашкина. Есть же автор - позовите его, покажите всем, расскажите, кто это сделал.
- В суд будете подавать?
Ну нет, на свою армию в суд подавать - это все-таки неправильно и некрасиво. Почему я и молчал. Сегодня выступают многие, политики, депутаты, в том числе Жириновский, который обвиняет меня в том, что я не служил в армии. Специально для Владимира Вольфовича говорю, что я два года отслужил в Советской армии, в топографической службе, и все тяготы и лишения испытал на себе. Поэтому судиться не буду.
- Ну хотя бы Сердюков должен как-то ответить за это?
Лично к нему у меня претензий нет. Не мне судить, не мой вопрос. Я даже не хочу назвать себя пострадавшим в этой истории. Я просто глубоко удивлен, что мы живем в цивилизованном мире, в открытом пространстве, где всю предысторию можно найти, а люди так долго молчат и прикрываются моим именем.
Но мы дорожим своей репутацией. Если люди хотя бы узнают, как все было на самом деле, это изменит отношение к нам. Потому что от всей этой истории мы в итоге получили оскорбления, причем от обычных людей, и за то, к чему мы вообще не имеем отношения.
- Они хотя бы причину вам объяснили?
Причину внятно никто не объяснил. У них один ответ - затвердить, утвердить, ну прям как в армии.
Если новый министр Сергей Шойгу предложит вам вернуться к первоначальному варианту и начать все сначала, вы согласитесь? Ну или хотя бы поучаствовать в создании новой формы?
Наверное, да. Это моя страна, я потратил годы жизни на разработку формы. Поэтому мы, конечно, готовы помочь разобраться в тонкостях создания военной формы, потому что уже проведены исследования, есть наработки по этой теме, опытные образцы на складах. Это рабочий процесс, который был запущен и который можно использовать на благо армии.
Конечно, доделывать то, в чем сейчас ходят, - это исключено. А если вернуться к тому, что делали мы и что было принято, то тогда мы готовы помочь.
А мальчишек, которые мерзли в этой форме, мне, конечно, жалко.
На 2011 год в бюджет заложены затраты на форму в размере 150 миллионов рублей (включая индивидуальный пошив). На данный момент все, кто проходит срочную службу в Вооруженных силах, уже переодеты в новую форму на 100%. Контрактникам меняют одежду на форму нового образца по мере износа», — сообщает источник в Министерстве обороны.
Для ВМФ были разработаны комплекты одежды, используемой при службе в южных районах. Цвет костюма — светло-голубой, состоит он из куртки прямого покроя, прямых зауженных брюк или, в качестве альтернативы, шорт и «пилотки с козырьком» (бейсболки).
Однако куда важнее внешнего вида функциональность новой военной формы. Мы попросили капитана 2 ранга ВМФ, подводника, писателя Александра ПОКРОВСКОГО рассказать о том, какой должна быть одежда моряка, чтобы отвечать требованиям безопасности.
«То, что сделал Юдашкин, было сделано, видимо, с точки зрения общей красоты, — считает Покровский. — Что-то такое узкое, облегающее, обтягивающее. Но толку от этого никакого. Одежда должна быть функциональной. Матросы традиционно носили брюки с широкими штанинами — клеш. Зачем он был нужен? Потому что, во-первых, широкий покрой штанов при попадании человека в воду позволяет создать прослойку из воды между телом и одеждой, а значит, помогает избежать переохлаждения. Во-вторых, попавший в воду человек может захотеть избавиться от одежды, если та мешает ему выплыть. При широком покрое штанин можно быстро отстегнуть лацканы, и достаточно будет просто пошевелить ногами — брюки сами сползут с ног. При узком покрое это невозможно — помешает обувь. Или вот другая ситуация. На подводной лодке пожар, как ни странно, страшнее воды. В первую очередь корабли горят. И только потом тонут. Тот факт, что горящую одежду легко сорвать, — может спасти человеку жизнь. А дело человека уже попытаться спасти корабль».
Судя по конструкции новой формы, теперь матросы не будут падать за борт и сталкиваться с пожарами на кораблях.
Комментируя жалобы служащих на гнилые нитки, Александр Покровский вспоминает: «Раньше у нас на флоте были робы — рабочая форма. Так вот, с одной стороны, эти робы почти невозможно было порвать, с другой — они были очень широкие и не стесняли движений. То есть если зацепился за что-то, то материал останется целым, а вот если в случае опасности нужно быстро избавиться от одежды — из нее легко вывернуться. А если нитки гнилые — то это к Меншикову. Когда он впервые поставил сукно на флот, Петр I заметил во время осмотра, что сукно гнилое. Это к воровству. Конечно, опасности это подвергнуть матроса не может — но обветшает такая форма очень быстро. У нас ведь все рассчитано на определенное количество времени использования. Если что-то разорвалось, а по срокам еще не должно быть списано, то просто так ничего не дадут — придется носить отрепье. Ну, а если поставка была гнилая — значит, такая армия».
Министерство обороны тем не менее опровергает информацию о некачественных материалах для формы. «Наши образцы проверялись на разрыв — если бы нитки были гнилые, мы заметили бы это сразу же», — говорит Владимир Дробышевский.
Сами моряки на форумах обсуждают новую форму с возмущением. Люди просто не могут понять, зачем нужно что-то новое, если старые шерстяные бушлаты и брюки-клеш были им удобны. Комментируя «триумф Юдашкина», моряки часто вспоминают нюансы старой, еще советской формы — новшества в этой области, введенные в 1994 году, среди них так и не прижились.
«Моряки консервативны, — рассказывает Покровский. — Новое в одежде воспринимается как «пугало». К такому привыкаешь с трудом. Но если форма функциональна — конечно, ее принимают. Так было с резиновой подошвой — кожаная скользила на железе, поэтому когда ввели резину, она быстро прижилась. В штыки воспринимается все, что связано с внешними признаками — какие-то наклейки, нашивки. Все ненавидят их пришивать. В основном же возмущаются из-за удобства. Если в новой одежде нельзя бегать, прыгать и работать, то смысла в ней нет. Главное, чтобы форма была функциональная, а будет это Юдашкин или еще кто-то — без разницы».
Сам писатель оценивает изменения так: «Если новая форма удобней старой, то я за. Если изменения касаются красоты, то я против. Красота нам не нужна, нам нужна функциональность. Если от любого образца военной одежды воспринять только внешние украшения — такую форму можно просто взять и выбросить».
Кутюрье выложил в Твиттере свои «гламурные пуховички» для солдат - и вызвал шквал насмешек
Новая форма от ЮДАШКИНА создавалась с мая 2007 года по 2010 год на смену «афганке» 1990-х годов. От прежней она отличалась весьма существенно: материалом, утеплителем, расположением погон (на груди, а не на плечах), наличием элементов на липучке. С внедрением новой формы в армию начались проблемы: солдаты жаловались, что зимой в ней холодно, а расположение карманов и пуговиц крайне неудобно в использовании. С приходом нового министа обороны Сергея ШОЙГУ от «юдашкинской» формы решено отказаться.
Зимой 2011 года министр Анатолий Сердюков заявил, что у военного ведомства нет никаких претензий к форме, изготовленной совместными усилиями Центрального научно-исследовательского института швейной промышленности и Центрального вещевого управления Минобороны. Однако, несмотря на это, военная форма, одним из разработчиков которой считаетсяВалентин Юдашкин, несколько раз становилась причиной скандалов из-за массовых заболеваний военных зимой.
По данным СМИ, новый министр обороны Сергей Шойгу намерен уже к лету 2013 года сменить форму военных - она будет существенно отличаться от нынешней. Получается, 170 миллионов рублей, которые выделили на то, чтобы «переодеть» солдат в новые мундиры от именитого дизайнера, потрачены впустую! Правда, позже в Минобороны уточнили, что речь идет лишь об усовершенствовании отдельных элементов нынешней формы.
Между тем, сам Юдашкин на днях официально «отрекся» от своего творения для Минобороны. Знаменитый дизанер утверждает, что то, что сейчас носят солдаты, в корне отличается от созданной им модели.
- Официально заявляю, что то, что носят в армии сейчас, не является той формой, которую я и мои сотрудники разработали в 2007 году по заказу Минобороны, - сказал Юдашкин в интервью «Известиям», - Это знаете, как если бы вы хотели куртку известной марки, а вам дают с китайского рынка - типа все то же самое. Но на самом деле это подделка! У нынешней формы цвет другой, состав тканей, красители. Фурнитура другая, пуговицы, липучки, утеплитель - все другое.
По словам кутюрье, он до сих пор не поднимал вопроса о подделке, потому что «до последнего надеялся, что все-таки военные признаются, опубликуют какое-нибудь письмо, заявление, что «Валентин Юдашкин к нашей форме не имеет никакого отношения, мы сами «Дольчи и Габаны», сами все придумали, сделали, счастливы и будем отвечать за качество». Однако в Минобороны этого не сделалиПомимо заявления кутюрье, компания ООО «Валентин Юдашкин» распространила официальное заявление о том, что полевая форма, поставляемая в настоящее время в российскую армию, не имеет ничего общего с образцами, разработанными компанией и утвержденными Минобороны и ВГК.
Руководство компании подчеркивает, что при передаче военному ведомству права на получение патентов на промышленные образцы ООО «Валентин Юдашкин» инициировало исключение из Договора об отчуждении права на получение патентов (от 30.11.2011) образцы летней и зимней полевой военной формы, так как «данное военное обмундирование не является объектом авторского права».
«Юдашкин, не позорь армию!»
Между тем, сегодня скандал с формой получил неожиданное продолжение. Желая защитить созданные им образцы и доказать, что они не имеют ничего общего с тем, что носят сейчас военные, Юдашкин выложил в своем блоге снимки придуманной им формы. И тут же вызвал на себя шквал критики.
 |
Утро. Еду в офис. Если бы не скандал вокруг Минобороны! Наконец мы можем показать наши образцы, - написал модельер всвоем Твиттере. Дизайнер выложил около десятка снимков образцов формы для разных целей, созданных Домом моды Юдашкина.
В ответ интернет-пользователи разразились язвительными комментариями, обнаружив сходство полевой формы от Юдашкина с продукцией известного производителя спортивной одежды, с камуфляжем любителей экстремальных игр и даже с экипировкой рыбаков.
- Юдашкин что, форму для пейнтбола разработал? - написал один из блоггеров. - Новая линейка Columbia, прям...
- Мдаа... такая уже продается в рыболовных магазинах! - съязвил блоггер Alexander Smolensky и призвал Юдашкина «не позорить армию».
