Недостатки
Подробности
На дне Пьеса состоит в основном не о человеческой судьбе а, об столкновение идей, споре о человеке, о смысле жизни. Главным спором является, что лучше правда и ложь. Спор представляет собой, что лучше жить со своими проблемами, с безысходностью, то есть с правдой или же жить в иллюзии хорошей жизни. Споры шли еще до появления Луки и после его исчезновения. Начиная с начала пьесы, Квашня живет иллюзиями, что она свободна, а Настя живет в мечтаниях о большой любви.
Пьеса также состоит из многих спор М. Горького с самим собой. Спор о правде и лжи обостряется с появлением Луки. Он начинает использовать ложь как спасение от жизни на дне. Начинает вселять надежду, своими словами, то есть Актеру рассказывает про больницу, где его вылечат, Анне светлую загробную жизнь, он начинает находить подход к каждому.
Правда или ложь это один из споров, который рассматривает Горький. Главный спор Горького Горький рассматривает спор о правде и лжи как спор о вере в бога и атеизм. Тем самым, под спором о правде и лжи он рассматривает в первую очередь, что лучше вера в бога или же атеизм. Луку он выставляет как праведника божьей воли, так как он начинает всех жалеть, утешать, считает, что нужно жалеть человека. Луке противостоит Сатин, то есть атеизм, который считает, что жалеть себя или кого-то бессмысленно, человек сам виноват во всем, и что человеку с сильным духом не нужна жалость. Один считает, что нужно верить в бога тогда будет тебе счастливая жизнь, а другой наоборот, что вера в себя поможет подняться со дна, что только ты сам можешь все изменить.
Хочешь подняться со дна, верь в себя а не в бога, и жить в иллюзиях это удел слабых. Другими словами Горький хочет сказать, что православие выдохлось и его нужно заменять другой действующей религией. В этом споре он все свое предпочтение отдает атеизму, то есть спор о правде и человеке в пьесе состоит из спора религии и атеизма. Что лучше Вера в бога или же вера в себя.
Что лучше «сладкая ложь» или «горькая правда»? Думаю, у каждого будет свой ответ на этот вопрос. В пьесе « » Максим Горький поднимает перед нами эту же проблему «сладкой лжи» и «горькой правды», но прямо так и не дает ответ на поставленный вопрос.
Мне кажется, что для героев пьесы «На дне» «сладкая ложь» оказалась лучше «горькой правды», ведь она подарила им надежду на лучшую жизнь.
Все они: Сатин, Клещ, Актер, Бубнов, Настя сами захотели оказаться на дне жизни, они сами выбрали свою семью. Горький показывает их, как людей лишенных мечты, цели в жизни. Они попросту прожигают свои жизни в душной ночлежке.
Но все меняется с приходом старика Луки. Он стал неким катализатором, подтолкнул всех к действию. Проявив сострадание и утешив их, Лука подарил многим надежду на лучшую жизнь. Становится удивительным, как за очень короткое время, благодаря теплым словам, получил огромное влияние на героев пьесы. К примеру, он смог успокоить умирающую Анну, рассказав ей о лучшей жизни в загробном мире. Девушка умирает с определенной надеждой, с верой в то, что на том свете у нее будет безбедная жизнь, лишенная страданий и лишений.
Не остался без внимания Луки и бывший служащий театра Актер. Старик показал ему, что не все потеряно, что можно все вернуть. Он также подарил ему надежду на новую жизнь. К сожалению, этому не суждено было случиться. Надежду можно потерять так же быстро, как быстро ты ее приобрел.
Мне кажется, что Актер закончил жизнь самоубийством не по вине Луки. Это случилось из-за слабости духа и отсутствия веры в себя. Лука хотел своим состраданием хоть так-то скрасить тяжелую участь героев произведения. Он не стал снова показывать им реальный порядок вещей, тем самым толкая их еще дальше, этим он бы ничего не поменял. Благодаря своей «сладкой лжи» он хотел показать им, что путь наверх существует, стоит только поверить в себя.
В пьесе Горький показывает нам свое негативное отношение ко лжи, он не советует жить мечтами и иллюзиями. Но, не смотря на это, слова старика Луки имели такое воздействие потому, что были «посеяны» в почву иллюзий главных героев.
Это была самая обыкновенная семейная пара. Его звали Сергеем, ее – Аллой. Ему чуть больше тридцати, ей – чуть меньше. Работа, квартира – все как у людей. Таких пар, наверное, тысячи, а может быть, даже и миллионы. Мне кажется, что у них наверняка были дети. У всех обыкновенных семейных пар есть дети. И, также как у всех обыкновенных семейных пар, у них был свой собственный бзик.
Свой собственный бзик – это абсолютно необходимая вещь для каждой обыкновенной семейной пары. Если бы не эти бзики, их просто невозможно было бы отличить друг от друга. Кто-то, например, лазит по горам, кто-то разводит кактусы, а у кого-то дети занимаются бальными танцами. У Аллы и Сергея был самый необычный бзик – они друг от друга ничего не скрывали.
Бывало, сидят они с друзьями за столом, общаются, пьют сухое вино. Кто-то свои фотографии на фоне Эльбруса продемонстрирует, кто-то расскажет взахлеб, как у него вчера вечером расцвел эхинопсис-лобивия, кто-то о детях... А Сергей вдруг посмотрит на Аллу долгим таким, пристальным взглядом и многозначительно скажет: "А мы вот с Аллочкой друг от друга абсолютно ничего не скрываем". Алла отвечает ему ясным взглядом – сразу видно, что и впрямь ничего скрывать не собирается. И все гости тут, конечно, уважительно замолкают. А еще бы – крыть-то им и нечем.
Конечно, если взглянуть на этот вопрос объективно, то придется признать, что на самом деле рассказывать друг другу им было решительно нечего. Семьей они были дружной, любящей и никаких таких вольностей себе не позволяли. Ну, сами подумайте: не признаваться же Аллочке в том, как она на мгновение задержала свой взгляд на обтянутых джинсами ягодицах молодого электрика, который менял проводку в их офисе. Или: стоит ли Сергею рассказывать, о чем именно он подумал, когда случайно увидел, как Яночка-секретарша подтягивала свои черные, в сеточку, чулки. Все эти незначительные эпизоды ровным счетом ни о чем не говорят и, право, не заслуживают даже упоминания.
Однажды вечером Алла возвращалась с работы домой, как обычно, срезав путь через прилегающую к микрорайону рощицу. Ничего исключительного в таком поступке не было: места тут были на редкость спокойными, и в это время на тропинке можно было встретить разве что соседей, прогуливающихся перед ужином. Поэтому шла она совершенно спокойно и безмятежно, отмахиваясь от комаров и наслаждаясь свежим лесным воздухом.
Вдруг из-за дерева на дорожку, осторожно переступая лакированными штиблетами, вышел маленький старичок, почти карлик. На нем было застегнутое на все пуговицы желтое клетчатое пальто и натянутая до самых ушей темно-синяя шляпа "борсалино". В левой руке старичок держал тросточку, а в правой изрядно потертый старомодный портфель свиной кожи. Остановившись прямо перед женщиной, он заискивающе поглядел ей прямо в глаза и вежливо произнес:
– Здравствуйте, сударыня.
Конечно, Аллочке надо было просто пройти мимо, не обращая внимания на этого странного человечка. Но, на свою беду, она была женщиной воспитанной и интеллигентной. Кроме того, еще никто и никогда не называл ее сударыней. Поэтому, остановившись, Аллочка вежливо ответила на приветствие:
- Здравствуйте.
- Помяукайте мне, сударыня, – сказал старичок. – Всего три раза. Пожалуйста, я вас очень прошу.
"Ненормальный", – подумала Алла, а вслух сказала:
– Извините, мне надо идти.
С этими словами она попыталась обойти старичка сбоку. Но тот, сделав шаг в сторону, перегородил ей путь и жалобно произнес:
– Ну, помяукайте, пожалуйста. Я вам заплачу. Двадцать пять тысяч долларов.
Алле еще никогда не приходилось иметь дело с сумасшедшими. Она беспомощно озиралась по сторонам, но вокруг не было никого, кто мог бы помочь растерянной женщине. А старичок тем временем плаксиво повторял:
– Ну, пожалуйста, помяукайте. Всего три раза. Я вас очень прошу, сударыня.
Не видя иной возможности избавиться от назойливого психа, сгорая от стыда, Алла тихо произнесла: "Мяу, мяу, мяу."
– Благодарю вас, сударыня, – невозмутимо сказал старичок и, открыв портфель, вытащил оттуда одну за другой пять зеленых пачек, перетянутых бумажной лентой. Алла была настолько ошеломлена происходящим, что даже не отшатнулась, когда он вкладывал эти пачки в ее одеревеневшие ладони.
Вежливо попрощавшись, странный человечек скрылся в лесу, словно его и не было. Алла, наверное, могла подумать, что вся эта странная история ей просто привиделась, если бы не эта, вполне реальная, куча долларов в ее руках...
Ее сумочка была слишком маленькой, чтобы вместить такое количество денег. Алла так и не сумела закрыть "молнию", и пачки долларов вызывающе торчали из бесстыдно раскрытого зева. Пришлось их завернуть в старую пожелтевшую газету, по счастью, найденную тут же на тропинке.
Прижимая к груди этот непрезентабельный сверток, съежившись под недоуменными взглядами соседей, Алла почти бегом добралась до дверей своей квартиры.
Сергея еще не было. Разложив доллары на диване, она внимательно рассматривала зеленые бумажки с портретами американских президентов. Приключившаяся с ней история была абсолютно невероятной, но деньги оказались вполне настоящими. Было только совершенно непонятно, как объяснить их происхождение мужу. Не придумав ничего лучшего, Алла аккуратно сложила их в целлофановый пакет и спрятала в корзине с грязным бельем.
Прошло несколько дней. Алла уже привыкла к мысли, что в ее распоряжении имеется такая немыслимая сумма денег и даже потихоньку начала подумывать о том, как бы их лучше потратить. Однако для этого необходимо было посвятить Сергея в невероятную историю появления такого богатства. Немного поразмыслив, она решила рассказать ему все, как есть. Не зря же они с мужем решили ничего не скрывать друг от друга.
– В клетчатом пальто, говоришь? – Сергей пристально смотрел на нее, склонив голову набок.
– Да, – ответила Алла, – в пальто и в шляпе.
– Я что, по-твоему, похож на идиота?
– Нет, Сережа. Ты совсем не похож на идиота.
– Тогда почему ты думаешь, что я поверю в этот детский лепет?
– Я рассказала тебе правду, Сережа. Всю правду. – Алла почему-то не смела поднять на мужа глаза.
Он встал, и, обойдя вокруг своего стула, повернулся лицом к жене, сжав деревянную спинку побелевшими костяшками пальцев.
– Алла, пожалуйста... скажи мне правду. Какой бы горькой она ни была.
Она молчала, интуитивно понимая, что любое ее слово лишь еще более укрепит мужа в его подозрениях.
Ночь Сергей провел в одиночестве, постелив себе в гостиной на диване.
С этого злополучного дня вся их семейная жизнь пошла наперекосяк. По вечерам, возвращаясь с работы, Сергей, не говоря ни слова, ложился на свой диван, оставляя нетронутым заботливо приготовленный ею ужин. В доме поселилась холодная тишина отчуждения. Алла поняла, что корабль ее супружества вскоре пойдет ко дну окончательно и бесповоротно. Если, конечно, не предпринять никаких экстренных мер по его спасению...
В тот вечер, когда Сергей уже застилал свой диван простыней, Алла тихо вошла в гостиную и срывающимся шепотом произнесла:
– Сережа, ... я хочу рассказать тебе всю правду …
Они уселись за столом на кухне и, выпив для смелости немного сухого вина, Алла рассказала мужу, как натолкнулась в рощице на компанию бандюков. Они предложили ей выполнить их самые низменные желания и за проявленное усердие одарили небольшой, по их меркам, суммой денег. Для верности она добавила ряд физиологических подробностей, которые, по ее мнению, должны были придать рассказу правдоподобие.
С физиологическими подробностями Алла, видимо, немного переборщила, потому что, выслушав ее рассказ до конца, Сергей встал и ушел из дома...
Он долго бродил по ночным улицам, не помня себя от боли и отчаяния. Потом почему-то забрел на вокзал и, вглядываясь в испитые лица дешевых проституток, истязал себя, пытаясь представить, как именно его Алла удовлетворяла низменные желания бандюков.
Поздней ночью, когда сон и усталость взяли свое, он вернулся домой, разумно рассудив, что квартира эта принадлежит ему, равно как и жене. А ее гнусное поведение еще не дает права выгонять его на улицу, как собаку.
Услышав поворот ключа в дверном замке, Алла улыбнулась. Женская интуиция подсказывала ей, что, несмотря на порывистую реакцию мужа, принятое ею решение было единственно правильным. Повернувшись на бок, она, впервые за последние дни, уснула здоровым безмятежным сном.
За два дня полного игнорирования супруги Сергей исчерпал все свои эмоциональные ресурсы и, опустошенный, решил серьезно поговорить с Аллой, с целью окончательного выяснения всех отношений.
Алла сидела перед ним, смиренно опустив глаза и сложив руки на плотно сдвинутых коленях. Душу ее наполняло радостное предчувствие примирения.
– Алла, нам с тобой надо серьезно поговорить.
Она едва заметно кивнула.
– Алла... – начал Сергей. – Конечно, ты совершила ужасный поступок. Но, тем не менее, я уважаю тебя за то, что ты нашла в себе силы рассказать мне всю правду, какой бы неприглядной она ни была.
Аллочка немного поерзала на стуле, как бы соглашаясь с предложенной оценкой ситуации.
– Самое главное, – продолжал Сергей, – что ты от меня ничего не скрыла. И поэтому, несмотря ни на что, надеюсь, мы сумеем сохранить наше взаимное доверие.
Чтобы справиться с волнением, Сергей сделал небольшую паузу. Алла по-прежнему молчала.
– Алла... – продолжил Сергей. – Мне кажется, что я бы смог простить тебя, если, конечно, ты пообещаешь мне, что это никогда, ... никогда больше не повторится.
– Больше никогда! – решительно пообещала Аллочка и, вскочив со стула, крепко обняла мужа, прижавшись к нему своим, истосковавшимся по мужской ласке телом.
На двадцать пять тысяч долларов Алла с Сергеем сделали в своей квартире очень приличный евроремонт. Оставшихся денег им вполне хватило на приобретение недорогой иномарки, а также множества ненужных, но таких заманчивых вещей, которые, собственно говоря, и украшают нашу неприглядную серую действительность.
Их семейная жизнь постепенно вернулась в привычное русло. Как и прежде, они воспитывают детей и встречаются с друзьями. Однако теперь, когда Сергей, многозначительно глядя на жену, говорит: "А мы вот с Аллочкой друг от друга абсолютно ничего не скрываем", она молча опускает глаза и думает о чем-то своем, женском.
1) Введение……………………………………………………………….3
2) Глава 1. Философский взгляд………………………………………..4
Пункт 1. «Тяжелая» правда…………………………………………..4
Пункт 2. Приятное заблуждение……………………………………..7
Пункт 3. Разделение лжи…………………………..............................9
Пункт 4. Вред правды………………………………………………...10
Пункт 5. Золотая середина…………………………………………...11
3) Глава 2. Современный взгляд………………………………………..13
Пункт 6. Стоит ли врать?.....................................................................13
Пункт 7. Опрос………………………………………………………..14
Пункт 8. Современные мнения………………………………………15
4) Заключение……………………………………………………………17
5) Список используемой литературы…………………………………..18
Введение.
Я думаю, что каждый человек хоть раз в своей жизни стоял перед выбором: открыть истинное положение дел или приукрасить ситуацию, если это уместно. Это сложный выбор, многие даже страдают из-за того что приходится выбирать. Есть люди - прирожденные лгуны; есть те, которые ненавидят ложь и предпочитают правду; а есть люди, для которых существуют определенные ситуации, где ложь считается уместной и необходимой.
Так что же лучше: приятное заблуждение или «горькая» правда, порой даже печального характера? Я хочу рассмотреть этот вопрос как можно точнее и углубиться, насколько это возможно, в суть проблемы, узнать, что же в наше время люди предпочитают в большей степени и сходятся ли их предпочтения с их действиями, а так же сделать определенные выводы для себя самой.
Глава 1. Философский взгляд.
«Дети и дураки всегда говорят правду», - гласит
старинная мудрость. Вывод ясен: взрослые и
мудрые люди никогда не говорят правду».
Марк Твен
В нашей жизни происходит довольно много событий: радость, печаль, удача, любовь и т.д. Все хорошие события всегда чередуются с менее радостными событиями. Их даже плохими назвать нельзя и скорее это даже не события, а определенные препятствия, с которыми приходится сталкиваться человеку. Если задуматься, то можно заметить одну очень важную деталь – не смотря ни на что, люди всегда требуют «горькую» правду, достоверную информацию, а не «сладкую» ложь. Мы часто верим в сказку, живем за этими розовыми очками, а реальность куда лживее и подлее. Скрываясь за мечтами, мы не замечаем простую иголку в этом прекрасном мире, которая, как ни странно, может больно нас «уколоть».
Пункт 1. «Тяжелая» правда.
Самое распространенное заблуждение касается человеческих чувств и взаимоотношений. Вспоминается произведение «Горе от ума» А.С. Грибоедова и одна из главных героинь Софьи, которая, полюбив Молчанина, принимает его романтический порыв, как дар судьбы, который поможет ей стать счастливой . Однако все ее надежды и мечты рушатся в один момент, когда увидев сцену объяснения в любви Молчанина и служанки, она понимает, насколько ошибочным до этого, было ее мнение о любимом человеке.
Разочарование вечный спутник заблуждения. И чем позже открывается истинная картина, тем сложнее принять и пережить, а главное что-то изменить в своей жизни к лучшему. Например, в Германии врачи говорят пациентам всю правду, рассказывая больным раком о тяжести их состояния, и как мне кажется, этим они только у бивают в них желание сопротивляться и бороться за свою жизнь. Конечно же, чудеса случаются редко, да может их и вовсе не бывает, но нельзя же отнимать у человека надежду.
В этом попытались разобраться немецкие ученые, они опросили некоторое количество людей и задавали им всего лишь один вопрос, что бы они хотели «горькую правду или сладкую ложь». Вот что удалось выяснить при проведении этого опроса: « Обследовав пациента, врач обнаружил злокачественную опухоль. И что делать дальше? Лгать больному, называя рак желудка язвой, рак легких - бронхитом, а рак щитовидной железы - эндемическим зобом, или же сказать ему о страшном диагнозе? Оказывается, большинство больных предпочитают второй вариант. Социологический опрос, проведенный среди пациентов онкологических отделений различных госпиталей Великобритании, показал, что 90 процентов из них нуждаются в правдивой информации. Более того - 62% больных хотели бы не только узнать диагноз, но и услышать от врача описание болезни и вероятный прогноз ее течения, а 70% решили сообщить о заболевании своим семьям. Немаловажную роль в определении предпочтений играет возраст пациента - так, среди больных старше 80 лет предпочитают оставаться в неведении 13%, а среди их более молодых «собратов» по несчастью - 6%». Все это говорит о том, что большинство людей предпочитает правду, какой бы горькой она не была, и какие бы проблемы она не принесла в дальнейшем.
В любви же, например, мы часто переоцениваем своего избранника, искренность его намерений: возможно, его слова расходятся с поступками. « 40% женщин, знакомясь с мужчинами, приуменьшают свой возраст » - сериал «Теория лжи». « Лгут прежде всего тем, кого любят » - Надин де Ротшильд. Из этого можно сделать вывод о том, что когда мы заблуждаемся в каком-то значимом для нас вопросе, то опускаемся в мир иллюзий, создавая сказку, которая нравится не только нам, но и многим другим людям.
С одной стороны «сладкая» ложь или как ее еще называют «ложь во спасение» вполне уместна. Но хочется ли вам врать своим близким людям? Ведь эта ложь может привести отнюдь не к положительному исходу, а к боли и разочарованию.
Я не люблю, когда мне лгут в лицо,
Пытаясь уберечь меня от боли!
Я не люблю, когда мне говорят не то;
Что поначалу так сказать хотели!
Я ненавижу жалости глаза,
Которые пронзают мою душу!
Я ненавижу, ненавижу я,
Когда одно твердят, а я другое слышу!
Я не приемлю сладостных речей,
Которые так лестны и фальшивы!
Я ненавижу мир, где ты ничей,
Где все боятся правды, все трусливы!
Я не хочу обмана и вранья,
Я жалости и лести не желаю!
Надеюсь, правду заслужила я,
И об одной лишь правде я мечтаю.
Пусть будет горькой, как стрела прямой,
Не той, что так приятно слышать,
Пусть будет больно мне порой,
Пусть сердце только правду слышит! 1
Мне кажется, данное стихотворение очень хорошо показывает нам, что человек не только не желает слышать ложь, он и ненавидит ее. В своем произведении автор говорит о правде, как о чем-то святом, чего нужно заслужить.
« Когда сомневаешься, нужно говорить правду » - Марк Твен. Эта
1 http://www.proza.ru/avtor/196048
цитата верна, ведь солгав, именно вам предстоит распутывать все нити, которые вы накрутили. Приятное заблуждение может помочь только поначалу, но потом будет намного хуже.
И как говорится в художественном фильме «Брат-2»: «- Вот скажи, американец, в чем сила? Вот брат говорит, что сила в деньгах. Кинул ты кого то, богаче стал, и что? Я считаю сила в ПРАВДЕ, кто прав, тот и сильнее ».
Пункт 2. Приятное заблуждение.
В противовес, я хочу привести цитату, к сожалению, я не помню правильного изложения, поэтому переиначу на свой лад: « Если вы хотите навредить человеку, то не обязательно злословить и сплетничать, достаточно сказать о нем правду ». Люди действительно всегда хотят правду, пытаются найти ее. Хотя сами только и делают, что скрывают, утаивают, умалчивают. Часто ли вы говорите правду своему начальству? Часто ли вы говорите правду о том, что вы на самом деле думаете о своих друзьях, знакомых? А о себе всю правду когда-нибудь рассказывали? Не тая ничего, своим родителям, например? Или тем же самым друзьям?
Я думаю, ответ будет отрицательным, слишком уж «горька» правда. « Неприятная правда, неизбежная смерть и усы у женщин - три вещи, которые мы не хотим замечать» - сериал «Теория лжи». Мы врем на работе коллегам, рассказываю о счастливой жизни нашей семьи. Мы врем родным, не рассказывая о проблемах на работе. Так же врем друзьям, чтобы им не показалось, что мы в какой-то ситуации чувствуем себя слабыми и беспомощными. Самое ужасное во всем этом то, что любая, даже маленькая ложь, в последствие раскрывается.
И как вашим родным, друзьям, коллегам вам после этого верить? Если вы постоянно недоговариваете. « Нам нравятся люди, которые смело говорят нам, что думают, при условии, что они думают так же, как мы » - Марк Твен. 2 Все это приводит к потерей близких, друзей, ведь теперь они
2 http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm
считают, что вы им не доверяете, раз всегда что-то утаивали.
А самое страшное, это то, что ваша безобидная ложь может превратиться в «крупную», которая граничит с предательством. Так, может, стоит приучить себя говорить правду?
В пример мне бы хотелось привести старинную притчу о правде:
Человек, во что бы то ни стало,
Правду вознамерился найти.
Сил на это положил немало,
Нелегко пришлось ему в пути:
Хаживал нехоженой дорогой
И в мороз, и в дождь, и в летний зной,
О каменья в кровь изранил ноги,
Похудел и стал как лунь седой.
Но достиг своей заветной цели –
После долгих странствий и потерь
Он в избушку Правды в самом деле
Отворил незапертую дверь.
Там сидела древняя старуха.
Видно было, что гостей не ждут.
Человек спросил, собравшись с духом:
- Не тебя ли Правдою зовут?
- Это я, - хозяйка отвечала.
И воскликнул Ищущий тогда:
- Человечество всегда считало,
Что красива ты и молода.
Если людям Правду я открою,
Станут ли счастливее они?
Улыбнувшись нашему герою
Правда прошептала: «Обмани».
Пункт 3. Разделение лжи.
« Среднестатистический человек врет три раза за десять минут разговора ». Это цитата из сериала «Теория лжи». Человек так устроен, что не может не врать, ложь – часть нашей жизни. Даже когда нас спрашивают – «Как дела?», мы отвечаем – «все хорошо» или «нормально», несмотря на то, какое состояние у нас на самом деле, просто обосновывая это тем, что не хотим делиться проблемами с окружающими нас, мало знакомыми, людьми. Согласитесь, ведь это хоть и маленькая, но все-таки ложь. Отвечая так почти каждый день, мы привыкаем ко лжи и чтобы как-то оправдать ее, начинаем делить ложь: на положительную и отрицательную.
Ложь бывает доброй или злой,
Сердобольной или беспощадной,
Ложь бывает ловкой и нескладной,
Осмотрительной и безоглядной,
Упоительной и безотрадной
Слишком сложной и совсем простой.
Ложь бывает грешной и святой,
Скромненькой бывает и нарядной,
Выдающейся и заурядной,
Откровенной, нелицеприятной,
А бывает просто суетой.
Ложь бывает страшной и смешной,
То всесильной, то совсем бесправной,
То униженной, то своенравной,
Мимолетной или затяжной.
Ложь бывает дикой и ручной,
Будничной бывает и парадной,
Вдохновенной, скучной и иной...
Правда же бывает только правдой...
То, что мы начинаем разделять ложь, можно ли объяснить как защиту? Или это все-таки оправдание? Чем наше «нормально» может навредить людям? Ни чем, однако, постепенно, мы начнем обманывать не только окружающих , но и самих себя.
Когда у нас куча проблем, мы сидеть и утешать себя, что «все хорошо», «все нормально» и не предпринимаем никаких действий по решению трудностей.
Но не все такие, есть люди, которые подобны открытой книге, они всегда говорят то, что чувствуют, рассказывают о своих планах на будущее. Большому количеству людей приходится применять немало усилий, чтобы не выдать всю правду.
К сожалению, в наше время, люди, говорящие правду, не ценятся. В доказательство можно взять слова Роберта Грина: « Безоглядная открытость ведет к тому, что вы становитесь таким предсказуемым, таким понятным, что вас почти невозможно уважать или бояться, а власть не покоряется человеку, который не в состоянии вызвать подобных чувств ».
Пункт 4. Вред правды.
Честность может причинить неоценимый вред, причем как душевный, так и физический. За правду могут навредить твоим родственникам, близким людям или убить тебя самого. Знание правды и вероятность ее распространения толкает многих людей на ужасные поступки или загоняет в могилу.
Может быть лучше приспособиться и говорить людям то, что они хотят услышать, а не то, что вы думаете или чувствуете на самом деле . Ведь правда может принести разочарование и боль не только людям, которым вы ее говорите, но и вам самим. В доказательство можно вспомнить цитата из произведения «Сказка о Федоте-стрельце удалом молодце»:
«Хороша ль, плоха ли весть, -
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет - не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!». - (Царь - Генералу) 3
Жизнь неимоверно сложная штука и, к сожалению, ложь зачастую – это единственный выход. Хотя если брать во внимание цитату М. Булгакова: " Язык может скрыть правду, а глаза нет ", то получается, что мы можем распознать, когда нам врут, а когда говорят правду? Однако, мне кажется, что это не так. Ведь если бы такое было возможно, человечество не просуществовало бы так долго.
Мы не можем определить, врет нам человек или нет. Но из-за желания знать правду, человек ищет различные способы, позволяющие определить ложь, одним из таких примеров является детектор лжи. Однако люди имеющие опыт прохождения его говорят, что хорошо подготовленный или умеющий контролировать свои эмоции человек сможет с легкостью обмануть и детектор. Сюда очень хорошо вписывается фраза из сериала «Теория лжи»: « Никакого кризиса в бизнесе лжи ». Поскольку люди врут всегда, не взирая на объект лжи, будь то человек или машина, которую, как кажется на первый взгляд, научили отделять правду от лжи .
Пункт 5. Золотая середина.
Всегда есть золотая середина. Есть ситуации, когда необходимо соврать. И кажется, что это самый правильный путь. Но надо понимать, что следует говорить правду или ложь в меру, учитывая все обстоятельства. Потому что « Часто вопрос не в том, лжет ли кто-то, вопрос в том,
3 http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html
почему » - сериал «Теория лжи». Так, например, еще индийцы сказали:
«С другом, с женою, с отцом-стариком
правдой своей не делись целиком.
Не прибегая к обману и лжи,
каждому всё, что уместно, скажи».
Согласитесь, нет на земле такого человека, который бы ни разу не солгал. Ложь сильно прижилась в нашем обществе. « Никто не может говорить только правду - это ведь субъективно; мы оцениваем все точки зрения личного опыта - вот в чем правда » - сериал «Теория лжи». Мы даже иногда не замечаем, что врем. С другой стороны, если бы все всегда говорили правду, то не было бы ни любви, ни мира. С ложью уже ничего поделать нельзя, но мне кажется, что стоит прибегать к ней только в самых крайних случаях. Использовать «ложь во спасение».
Глава 2. Современный взгляд.
Как говорилось ранее, ложь прочно обосновалась в нашей жизни. Мы врем каждый день, иногда специально, а иногда даже не осознавая этого, потому что это обычная привычка.
Все люди, абсолютно все, хотят знать правду и говорят, что предпочли бы слышать только ее. Но задайтесь вопросом – часто ли вы сами говорите правду? Заслужили ли вы знать ту самую правду, которую хотите? Во-первых, не стоит забывать, что все тайное становится явным; во-вторых, даже самые, на мой взгляд, ужасный новости можно преподнести по-разному. Вы можете нагнетать обстановку, паниковать, говорить с пессимизмом, а можете просто успокоить, сказать, что проблема решаема, и что вы вместе сможете найти пути для ее решения.
Пункт 6. Стоит ли врать?
Как я часто наблюдала, что доверие, любовь и дружба дают трещину из-за, казалось бы, безобидной лжи. Встретила знакомого на улице, посидели, поболтали в кафе, естественно молодому человеку сказала, что пробежалась с подругой по магазинам. Ну, кто же знал, что эта самая подруга звонила в тот момент ему и разыскивала меня? Или, например, такая ситуация: сказал жене, что делал отчет на работе, а сам был на дне рождении очень даже милой сотрудницы. Соврал жене, потому что она не любит, когда ты ходишь или остаешься на подобных мероприятиях. А когда она встретила тебя в дверях, пьяным, и от тебя за три километра несло женскими духами, поверь, она уже такие картины себе нарисовала, что убедить ее в обратном, будет крайне сложно. И потом доказывай, что ничего не было, и что ты верный.
Теперь ведь даже сказанная вами, правда, будет восприниматься, как ложь. Ведь мы не верим людям, которые нам до этого лгали, даже когда они говорят правду. Достаточно вспомнить притчу про мальчика и волка, в которой, мальчик врал о том, что на овец нападает волк, однако когда это на самом деле произошло, ему просто никто не поверил.
И это действительно так, ведь ни одни отношения не будут прочными, если в них преобладает ложь. Поэтому стоит думать, прежде чем говорить неправду, пусть даже самую безобидную.
Пункт 7. Опрос.
Я провела опрос среди своих друзей. Вопрос стоял следующим образом: «Что вы предпочитаете больше: «горькую» правду или «сладкую» ложь?». Участие приняло более 100 человек. Результаты были вполне ожидаемыми, если учесть то, о чем я рассуждала в начале второго пункта.
"Горькая" правда - 91.43%
"Сладкая" ложь - 8.57%
Мы можем видеть, что подавляющее большинство предпочитает правду. Но я больше чем уверенна, что каждый из них в определенные моменты своей жизни врал и каждый день они тоже врут, преподавателям например, или когда надо было, к примеру, избежать наказания мамы. Правда, во время обсуждения, возникли некоторые трудности. Вот слова двух моих друзей из более 100 опрошенных.
Анна Козлова - « Хм, сижу и пять минут думаю… С одной стороны правду, ибо все равно ее узнаю в любом случае.... а с другой, она иногда такой бывает, что лучше ее не знать вовсе.<…> В любом случае, тебе сейчас правду, кстати, никто не ответит, потому что это все зависит от того какая правда, насколько она горькая. Просто то, о чем я подумала - тут да, безусловно ложь, хотя осознание того что меня (льва, кстати, по зодиаку) лошат, во мне просто тошноту вызывает, но когда-нибудь вся ложь всегда вскрывалась и тут вдвойне больно - ибо еще и осознаешь, что обманули.. . <…> Только до тех пор, пока это не раскроется. Личный опыт показывает, что вероятность раскрытия - 99%. Я довольно убедительно вру, но все тайное становится явным, пусть через год, через 2, даже через 10 лет, но станет же ! »
Алексей Юсипов – « Все хотят слышать горькую правду, и потом еще возмущаются тому, что услышали. В нашем мире, «горькая» правда - лишняя информация, которую не надо говорить, а кому то её слышать . Ну, ложь бывает и во благо. <…> Иногда правда ставит других людей под угрозу. Например, какой-нибудь супер-герой откроет свою личность влюблённой даме, и тогда она будет под угрозой. Наиболее яркий пример. В жизни, такого очень много ».
Итак, «горькая» правда. Так и хотелось им написать, что если хотите нажить себе побольше врагов, тогда всегда, всем, при любых обстоятельствах, говорите правду. Представьте, идете по улице и видите толстого мужчину. Вот сразу подойдите к нему и скажите правду, что вам не нравится его внешний вид, потом, в реанимации, вам будет, о чем поразмышлять.
А вообще, еще лучше начать бороться за правду. Шикарная идея. Посмотрим, что с вами будет после начала всего этого действа. И, в конце концов, вы зададитесь вопросом: «А оно мне надо?». « Правда – самое ценное, что у нас есть; будем же расходовать ее бережно » - Марк Твен.
Пункт 8. Современные мнения.
Так все же, что лучше: «горькая» правда или «сладкая» ложь? Максим Горький в пьесе «На дне» пытался в этом разобраться устами своих героев. Выступая в роли Сатин, он говорит: «Ложь – религия рабов и хозяев. Правда – Бог свободного человека». Нужна ли так называемая «ложь во спасение?». И вот какие ответы мы слышим сейчас:
«« Горькая» правда - право человека на страдание, сладкая ложь - наша обязанность дать ему возможность избежать оного »
« Ложь сладка, ибо она поддерживает иллюзию, как наркотическое средство, иллюзию целостности и счастья »
« Тайное, ВСЕГДА становиться явным. Наверное, ложь нужна в критических ситуациях, например при угрозе жизни другого человека. Или в быту. Что лучше: сказать: да, у меня любовник, и развалить семью? Или отрицать это и сохранить семью? И таких неоднозначных ситуаций выбора безмерное множество... » .
Мне кажется лгать надо в очень маленьких количествах или не лгать вовсе. Рано или поздно судьба заставит вас заплатить за эту ложь, пусть даже во спасение . Опираясь на свой опыт, я могу лишь сказать, лучше говорить правду.
Заключение.
Я рассмотрела утверждение «лучше «горькая» правда, чем «сладкая» ложь». Вывод таков, что люди в наше время предпочитают правду какой бы она ни была, но сами очень часто не договаривают. Ложь уже частичка нас самих и мы никуда от этого не денемся.
Говорить правду или что-то скрывать? На этот вопрос нет ответа, для каждого существуют свои критерии и свои рамки, а также свое понимание этого высказывания. И все-таки большинство выбирают золотую середину и верят в «ложь во спасение».
ЗНАЮ И ВЕРЮ
Нас мотает от края до края.
По краям - расположены двери.
На последней написано - "Знаю",
А на первой написано - "Верю".
И одной головой обладая,
Никогда не войдешь в обе двери -
Если веришь, то веришь не зная,
Если знаешь, то знаешь не веря.
И свое формируя сознанье,
С каждым днем от момента рожденья,
Мы бредем по дороге познанья,
A с познаньем приходит сомненье.
И загадка останется вечной -
Не помогут ученые лбы:
Если знаем - ничтожно слабы.
Если верим - сильны бесконечно. 4
4 http://www.lebed.com/2002/art3163.htm
Список используемой литературы.
1. Балязин В. – «Мудрость тысячелетий. Энциклопедия» - М.: ОЛМА-Пресс, 2005
2. Горький М. – «На дне. Дачники» - М.: «Детская литература» - 2010
3. Грибоедов А.С. – «Горе от ума» - М.: «Правда» - 1996
4. Роберт Грин - "48 законов власти"
5. Панчатантра. Настольная книга индийских князей.
6. Пол Экман - «Психология лжи» - W. W. Norton & Company – 2003
7. Сериал «Теория лжи» - 1, 2, 3 сезоны
8. http://www.proza.ru/avtor/196048
9. http://www.wtr.ru/aphorism/new42.htm
10. http://www.foxdesign.ru/aphorism/author/a_filatov2.html
11. http://allcitations.ru/tema/lozh
12. http://www.lebed.com/2002/art3163.htm
или
ЧТО ЛУЧШЕ?
*****
Эссе
«Прежде чем выразить человеку свое мнение,
подумай о том, в состоянии ли он его принять.»
(Ямамото Цунэтом)
Да, все мы (в основной своей массе) – борцы за справедливость, за ПРАВДУ.
Но всегда ли права пословица «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»? Так ли уж НУЖНА она бывает, эта самая ПРАВДА?
Тема эта, конечно, не так проста, как может показаться на первый взгляд, и касается как жизни вообще, так и виртуальной «жизни» здесь, на сайте Проза.ру.
Говорю «жизни» неслучайно: многие уже буквально «прописались» на нём и находятся здесь зачастую целый день. Плохо это или хорошо – не знаю, каждый человек волен выбирать то, что ему нравится. Каждый ищет здесь что-то своё.
ЧТО?
Признание? Общение? Развлечение? Возможность самореализоваться? Попиариться?
Или, может, чему-то научиться у других авторов?
***
В диалогах-обсуждениях сайтовских авторов об особенностях сайта Проза.ру и её авторах я нашла много интересного.
У каждого здесь есть друзья-поклонники и враги-противники, так как вкусы и пристрастия у людей разные. Но это не значит, что существуют только белый и чёрный цвета, ведь есть и полутона, оттенки.
Главное - уважать друг друга, не опускаться до хамства и оскорблений. Если же кто-то не вызывает у вас интереса или уважения, то можно просто уйти молча, как мы проходим мимо сотен случайных прохожих на улице, пусть даже нам не нравится их походка, лицо или одежда.
Как говаривала моя бабушка: «Одному нравится поп, другому - попадья, а кому-то и попова дочка!»
А вот ЭТО меня даже... напугало и очень огорчило: «Здесь (на сайте) можно встретить всё: приятное общение, взаимопонимание, любовь, ненависть, грубость, лесть, а самое страшное - зависть».
Ну, точно: всё, как в РЕАЛЕ!..
***
Я, будучи на этом сайте уже больше года, заметила: многие здешние рецензенты-«критики» (каковыми они САМИ себя мнят!), не обладая ни литературной грамотой, ни хотя бы элементарной культурой общения, делают беспардонные и непрофессиональные, зачастую... невежественные, дилетантские замечания! Они целыми днями десятками (!) строчат в основном категорично-негативные «рецензии», лепят т.н. «горькую правду». А сами... – пустышки, зачастую ещё и ужасно безграмотные. Не будучи ни профессиональными писателями, ни литературными критиками, ни редакторами или хотя бы корректорами, эти злобные (и часто просто очень завистливые!) люди, как ядовитые змеи, плюясь ядом, отравляют жизнь другим. Видимо, как энергетические вампиры, они ЭТИМ подпитываются, живут!..
А, может, они ТАК... пиарятся!? Иначе ведь могут на них и не обратить внимания!
Но вот вопрос: КТО и КОГДА дал им право судить других, обижать и унижать самодеятельных (а ТАКОВЫХ на Прозе.ру большинство!) авторов, которые нашли здесь «приют» и (часто, будучи совсем старыми или больными, инвалидами и, как следствие, очень одинокими людьми) единственную возможность выходить «в мир», выплеснуть то, что накопилось, наболело в душе или, наконец, просто пообщаться?!
Ну как можно написать что-то плохое человеку, который говорит, что после смерти жены его от одиночества и тоски спасли... кошка и литература - вот этот сайт Проза.ру?!
(P.S. Этот человек несколько раз закрывал свою страницу и вновь возвращался!.. И слава Богу! Он очень неплохо пишет: просто и искренне!)
***
Теперь возникают следующие вопросы:
А судьи КТО?
Так ли они компетентны, чтобы ИМИ быть?
КОМУ она нужна, эта «горькая правда», пилюля, часто не вылечивающая, а убивающая, унижающая человеческое достоинство?!? А ведь она может окончательно подорвать веру в себя и даже… убить человека (физически или морально)!.. – не зря же говорил поэт:
«Словом можно убить,
Словом можно спасти…»
Ну разве кому-то поможет правда о том, что у НЕЁ... кривые ноги или ужасная фигура, а у НЕГО... оттопыренные уши или большой живот?!? Ведь обычно человек сам ЭТО и так знает и видит, а ему... сыплют «соль на раны»!..
Тогда уж лучше смолчать, не так ли? – как о покойнике: или хорошо, или ничего.
***
Почему-то вдруг вспомнилась пьеса М.Горького «На дне», герои которой (прототипы нынешних БИЧей и БОМЖей) – несчастные, опустившиеся на «дно жизни» люди, живущие в ночлежном доме Михаила Коростылёва, тоже спорят о «горькой правде» и «сладкой лжи» (а больше всех – странник Лука и «философ»-самоучка Сатин). И там есть страшный эпизод гибели ночлежника по кличке Актёр, который жил надеждой на излечение от пьянства в бесплатной лечебнице, но, узнав от правдолюбца Сатина, что это – его выдумка-шутка, в отчаянии пошёл и… удавился!.. На этот шаг его подтолкнула та самая правда, которую так безжалостно преподнёс ему Сатин, громко декларирующий лозунг (придуманный им же самим!): «Правда – бог свободного человека! Ложь – религия рабов и хозяев!»
***
Мы все на скрипке Жизни –
музыканты,
Мелодия у каждого –
своя.
Почти у всех найдёте Вы
таланты!
А может быть... талантлива
и я?! –
Написала я однажды.
Да, все мы абсолютно разные и поэтому пишем по-разному иногда об одном и том же явлении, событии.
Я считаю, что мы должны воспринимать людей такими, какие они есть.
Это касается и здешних «жильцов» – авторов Прозы.ру. Если они не профессиональные писатели (если таковые вообще существуют!), это совсем не значит, что КТО-то может запретить им ЗДЕСЬ публиковаться, указывать, ЧТО и КАК писать, бесцеремонно и часто по-хамски тыкать носом в ошибки (часто незначительные!), тем самым ставя взрослых, убелённых сединами и уважаемых где-то в своём кругу людей в неловкое положение... провинившегося ученика-двоечника!
А ведь хороший учитель никогда не сделает подобного перед всем классом! Замечания и какие-то поправки можно делать в мягкой, корректной форме, конкретно и конструктивно указав на какие-то промахи – и не в рецензии, а лучше в замечании, которое потом можно удалить после исправлений, или в письме автору. Можно, конечно, и в рецензии/отзыве, но потом, когда автор всё исправит (если пожелает!), удалить это (я, например, так и делаю обычно).
***
Сейчас вот очень модно слово «толерантность», проще говоря – терпимость. Конечно, НЕ ВСЁ можно и нужно терпеть и прощать. Подлость и предательство – ни за что!!!
Но... давайте будем немножечко терпимее – к творческим людям, их опусам – ЗДЕСЬ, на Прозе.ру!
А если уж пытаемся говорить правду (с целью помощи, «излечения»!), то, быть может, будем подавать её... в более чистой и красивой обёртке, чтобы сия наша «пилюля» не была такой невыносимо горькой и... тошнотворной?!
А порой (чем УБИВАТЬ словом!) вообще лучше... промолчать, и ЭТО не будет ложью! Как сказала одна здешняя автор, «НЕ НРАВИТСЯ – ИДИТЕ... МИМО!»
***
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
И – напоследок – в тему, из моего любимого Булата Окуджавы:
«Каждый пишет, как он слышит,
каждый слышит, как он дышит,
как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить…»
Интересно, а что вы обо всём этом думаете?
Вы всегда говорите ЗДЕСЬ (и по жизни) «только правду и ничего, кроме правды»?
© Ольга Благодарёва, 2013
ФОтокартина – из Интернета.
Спасибо автору!
